Delitos de odio
Interpretación restrictiva de la penalización de expresiones verbales
El Tribunal Supremo (TS) ha examinado el caso de un diputado europeo que, a través de una red social, compartió un informe policial confidencial sobre robos ocurridos en Bilbao. Junto con los datos, acompañó el mensaje con observaciones que sugerían que muchos de los detenidos tenían un origen extranjero, lo que provocó una oleada de comentarios racistas en la plataforma.
Ante la polémica, el TS aclara que, aunque este tipo de publicación pueda molestar o generar rechazo social, no todo comentario sobre la nacionalidad de presuntos delincuentes constituye un delito de odio. Según la decisión del TS, para que unos hechos como estos se consideren un delito penal, es necesario que realmente inciten al odio, a la violencia o a un riesgo real para la convivencia y seguridad de los colectivos mencionados.
En este caso, el TS subraya que limitaron la publicación a datos estadísticos y oficiales, sin expresiones explícitas que incitaran directamente al odio o a la violencia. Ni siquiera generaron, a ojos de los jueces, un peligro abstracto relevante. Por eso, la resolución deja claro que la ley debe aplicarse de manera estricta y no criminalizar opiniones o informaciones molestas, siempre que no vayan acompañadas de llamadas al odio o a la agresión.
En definitiva, el mensaje del TS es que la penalización por delitos de odio debe reservarse para los casos más graves que realmente puedan poner en peligro la libertad y seguridad de las personas, y no para discursos que, sin ser ejemplares, no rebasan esa línea roja.
Ante actuaciones derivadas de hechos que pudieran constituir un ilícito penal nuestros abogados se ponen a su disposición para la defensa de sus derechosCONTENIDO RELACIONADO
-
Delitos de apropiación indebida y estafa
Apropiación de cantidades entregadas para finalizar una promoción de viviendas El caso gira en torno a una promoción inmobiliaria en Riogordo (Málaga), de 20 viviendas, gestionada por una sociedad promotora. En una primera etapa, dos personas figuraban como administradores solidarios (aunque uno de ellos llevaba la gestión diaria). Entre 2008 y 2009 se vendieron varias viviendas y los compradores entregaron cantidades a cuenta. A algunos incluso se les dieron las llaves, pese a que la obra no estaba realmente finalizada (se hablaba de un 90%), no se llegó a otorgar escritura y la constructora acabó abandonando por impagos. El resultado fue que los compradores se encontraban viviendo en casas sin escrituras y sin una situación clara en el Registro. Tiempo después, esos administradores vendieron sus participaciones y entró un tercer responsable como administrador único. Este nuevo administrador conocía el problema previo, pero aun así pidió a algunos compradores dinero adicional (por ejemplo, 8.000 euros) con el argumento de que era para terminar la promoción. Lo relevante es que ese dinero no se destinó a lo prometido ni se devolvió. Además, entre 2010 y 2011 se produjeron nuevas ventas de viviendas en condiciones similares, y más tarde se vendió el conjunto de las 20 viviendas a otra empresa, generando un conflicto serio entre quienes habían comprado antes y quienes aparecían después como titulares. La Audiencia Provincial absolvió a los dos primeros administradores (no se probó que hubieran desviado el dinero), pero condenó al último por apropiación indebida agravada y por estafa. El Tribunal Supremo (TS) confirmó la condena y rechazó el recurso ya que no aceptó reabrir la valoración de la prueba y consideró correcta la denegación de nueva documentación porque se refería a hechos posteriores y no era pertinente para lo juzgado.
-
Derecho de la Unión
El TJUE avala la Ley de amnistía para la normalización de la situación en Cataluña
-
Violencia de género
Detención ilegal y tentativa de homicidio
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.