Ocupació sense títol

El Tribunal Suprem (TS) ha analitzat un cas típic de ruptura: enmig d'un procés de divorci, un dels cònjuges (que era qui figurava com a titular del contracte d'electricitat i qui pagava la llum) va decidir, sense avisar, donar de baixa el subministrament elèctric de l'habitatge familiar. L'altre cònjuge continuava vivint-hi i es va quedar diversos dies sense electricitat. La pregunta era clara: això és “només” un conflicte familiar/civil o podria ser un delicte?

La majoria del TS entén que no és un simple impagament ni una passivitat, sinó una actuació deliberada: tallar (o provocar el tall) un servei bàsic per a pressionar l'altre i aconseguir que faci alguna cosa que no vol; en aquest cas, abandonar la casa. Segons el TS, usar la falta de llum com a “palanca” per a  forçar una sortida afecta de forma real a la llibertat de la persona per romandre al domicili, i encaixa en el delicte de coaccions. Ho descriu com una forma de “violència en les coses” (vis in rebus); no cal empènyer o colpejar a algú: n'hi ha prou amb manipular alguna cosa essencial (com el subministrament) per a doblegar la seva voluntat.

També deixa clar que ser titular del contracte no dona “carta blanca” per a fer això en un habitatge familiar, perquè existeixen vies judicials per a discutir l'ús del pis i les despeses durant la crisi matrimonial.

Això sí, la sentència matisa que la valoració podria ser distinta si qui ocupa l'immoble ho fa sense títol (ocupació il·legítima), perquè llavors no hi hauria motiu per mantenir subministraments a qui no té dret a ser-hi.

Quatre magistrats discrepen: alerten que s'està estirant massa el concepte de violència i que aquests conflictes haurien de resoldre's per altres vies, no per la penal.

 

En actuacions derivades de fets que podrien constituir un il·licit penal, els nostres advocats es posen a la vostra disposició per a la defensa dels vostres drets.